Onze Lieve Vrouw van Smarten, bid voor ons en voor alle zielen die u zo beledigen met hun blasfemieën!
Schandelijke heiligschennis tegen katholieken in het Rijksmuseum
Het Rijksmuseum, dat lange tijd werd beschouwd als een baken van nationale trots en hoeder van ons religieus-cultureel erfgoed, heeft een object aangekocht dat rechtstreeks indruist tegen de geest van verheffing en eerbied die de instelling geacht wordt uit te dragen.
Flagrante heiligschennis
De aankoop van "Condoom met erotische prent" - een 200 jaar oud condoom met een afbeelding van een non en drie naakte mannelijke geestelijken die op het punt staan een seksuele handeling te verrichten - is een flagrante heiligschennis. Het Rijksmuseum stelt het sinds 3 juni 2025 tentoon.
Franse Revolutie
Dit condoom was een propagandamiddel in een tijd waarin de Kerk bloedig vervolgd werd. Conservatoren dateren het condoom rond 1830. Het komt waarschijnlijk uit Frankrijk. In die tijd had de Kerk net 40 jaar van intense vervolging achter de rug als gevolg van de Franse Revolutie. De geestelijken, die op het condoom in uiterst schandelijke houdingen zijn afgebeeld, werden in die jaren onthoofd met de guillotine of werden verdronken in een rivier.
Propaganda tegen de Kerk
Het condoom maakte deel uit van een propagandacampagne die tot doel had de Kerk te vernietigen, waarbij honderdduizenden katholieken op gewelddadige wijze werden vermoord. Dit gaat in meerdere opzichten ver over morele en spirituele grenzen heen. Dit moet onmiddellijk stoppen!
Wat als de islam de kop van jut was?
Stel dat dit voorwerp nu eens de islam zou bespotten, dan zou de hele internationale gemeenschap zwaar protesteren. Maar alle grote kranten wereldwijd durven nu wél de spot te drijven met de religie die door bijna 40% van de Europese bevolking wordt aangehangen. [1] Dit moet nu stoppen!
Morele grens overschreden
Wij stellen met groot ongenoegen vast dat het Rijksmuseum een grens heeft overschreden niet enkel een esthetische of academische, maar ook een morele. De keuze om een historisch “voorbehoedsmiddel” tentoon te stellen in een parodistische en religieus beledigende context raakt aan de fundamenten van onze beschaving.
Taco Dibbits
De uiteindelijke verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij de directie van het Rijksmuseum, in het bijzonder bij directeur Taco Dibbits. Zijn expliciete of impliciete goedkeuring van deze aankoop en tentoonstelling legt de morele verantwoordelijkheid op zijn schouders.
Rijksmuseum als culturele mijlpaal
Een culturele instelling van dit kaliber mag zich niet onttrekken aan de ethische consequenties van haar keuzes. Het Rijksmuseum, ontworpen door de katholieke architect Pierre Cuypers, opende in 1885 haar deuren voor het publiek. Dit was een nationale culturele mijlpaal: voor het eerst werden de schatten van de Nederlandse kunst en geschiedenis (waaronder meesterwerken van Rembrandt, Vermeer en anderen) onder één monumentaal dak samengebracht. Het museum werd zelfs omschreven als de 'seculiere basiliek van de Nederlandse natie.' [2]
Een belediging van God
De heiligschennis die hier nu plaatsvindt, is een groteske belediging van God, de Katholieke Kerk en de hele Nederlandse natie. Dit kunnen wij niet dulden en moet worden gestopt.
Voetnoten:
[1] Annuario Pontifico, 20 maart 2025
[2] Maarten Doorman, De navel van Daphne: Over kunst en engagement, 8 januari 2016.
Laatst bijgewerkt: 11 juni 2025 16:11